About

I am a re­se­arch asso­ci­ate at the Cluster of Excellence Image Knowledge Gestaltung. An Interdisciplinary Laboratory of Hum­boldt Uni­ver­sity Ber­lin. I have an aca­de­mic back­ground in Media Studies and Science and Technology Studies with a fo­cus on me­dia theo­ry, image theo­ry and po­liti­cal theo­ry. My cur­rent re­se­arch in­clu­des pro­jects about aug­men­ted rea­lity, com­pu­ter si­mu­la­tion, so­cial me­dia, re­mote war­fare, lo­ca­tive me­dia and peer-to-peer eco­nomy.

Categegories

Mixed Reality in Visceral Surgery

I pu­blished the pa­per „Mixed Reality in vis­ce­ral sur­ge­ry – Development of a sui­ta­ble work­flow and eva­lua­ti­on of in­tra­ope­ra­ti­ve use-cases“ in Annals of Surgery. The pa­per eva­lua­tes the ap­p­li­ca­ti­on of a mi­xed rea­li­ty (MR) head-mounted dis­play (HMD) for the vi­sua­li­za­ti­on of ana­to­mi­c­al struc­tures in com­plex visceral-surgical in­ter­ven­ti­ons. The pro­ject is di­rec­ted by Prof. Igor Sauer and con­duc­ted at Charité University Hospital Berlin. Authors are I.M. Sauer, M. Queisner, P. Tang, S. Moosburner, O. Hoepfner, R. Horner, R. Lohmann and J. Pratschke.

Disrupting Screen-Based Interaction. Design Principles of Mixed Reality Displays

I pu­blished a short working pa­per en­t­i­te­led „Disrupting Screen-Based Interaction. Design Principles of Mixed Reality Displays“ in the pro­cee­dings of the con­fe­rence „Mixed Reality“ edi­ted by Carsten Busch, Christian Kassung and Jürgen Sieck. Abstract: Transparent dis­play tech­no­lo­gy fun­da­ment­al­ly chal­len­ges the con­cept of the screen: it turns viewing first and fo­re­most into using. Transparent me­dia pres­ents users with a com­plex en­sem­ble of ima­ging tech­ni­ques and vi­su­al in­for­ma­ti­on that is em­bed­ded into their ac­tion rou­ti­nes, viewing ha­bits and working pro­ces­ses. It shifts the fo­cus from the ana­ly­sis of vi­su­al ele­ments on screen to the ite­ra­ti­ve in­ter­play of struc­tures and pro­ces­ses in front of and be­hind the screen. In or­der to show the as­so­cia­ted trans­for­ma­ti­on of de­sign and in­ter­ac­tion princi­ples, the pa­per sug­gest three ele­men­ta­ry con­di­ti­ons to be ta­ken into ac­count when de­si­gning trans­pa­rent me­dia tech­no­lo­gy: a) the po­si­ti­on of the screen, b) the point of view of the user and c) the aug­men­ta­ti­on of ob­jects. (Image credits: The Future of Search. Mac Funamizu, 2008)

Mediated Vision in Remote Warfare

I pu­blished a pa­per en­t­it­led  ’Looking Through a Soda Straw’: Mediated Vision in Remote Warfare in an is­sue on dro­nes („Droner og krig“) in the Danish jour­nal Politik edi­ted by Kathrin Maurer and Andreas Immanuel Graae.

Abstract: Image-guided mi­li­ta­ry ope­ra­ti­ons em­bed sol­di­ers into a com­plex sys­tem of image pro­duc­tion, trans­mis­si­on, and per­cep­ti­on. These sol­di­ers se­pa­ra­te their bo­dies from the battle­field, but they also me­dia­te bet­ween them. In par­ti­cu­lar, re­mo­te con­trol­led ope­ra­ti­ons of so-called un­man­ned ae­ri­al sys­tems (UAS) re­qui­re the syn­chro­ni­za­ti­on bet­ween hu­man ac­tors and tech­ni­cal sen­sors in real-time, such as the know­ledge of a si­tua­ti­on. This si­tua­tio­nal awa­re­ness re­li­es al­most ex­clu­si­ve­ly on the vi­sua­li­za­ti­on of sen­so­ry data. This human-machine ent­an­gle­ment cor­re­sponds to a new ope­ra­ti­ve mo­da­li­ty of images which dif­fers from pre­vious forms of real-time ima­ging such as live broad­cas­ting, as it is ba­sed on a feedback-loop that turns the ob­ser­ver into an ac­tor. Images are not sim­ply ana­ly­zed and in­ter­pre­ted but be­co­me agents in a socio- tech­no­lo­gi­cal as­sem­bla­ge. The pa­per will draw upon this func­tio­nal shift of images from a me­di­um of vi­sua­li­za­ti­on towards a me­di­um that gui­des ope­ra­ti­ve pro­ces­ses. Based on the ana­ly­sis of vi­si­on, ar­chi­tec­tu­re, and na­vi­ga­ti­on in re­mo­te war­fa­re, it will dis­cuss how real-time vi­deo tech­no­lo­gy and the mo­bi­li­za­ti­on of sen­sor and trans­mis­si­on tech­no­lo­gy pro­du­ce a type of in­ter­ven­ti­on, in which ac­tion and per­cep­ti­on is in­crea­singly or­ga­ni­zed and de­ter­mi­ned by ma­chi­nes. (Image: US Army, Cpl Mark Webster, OGL)

Conceptualizing Screen Practices

Together wir my col­leagues Kathrin Friedrich, Christian Stein and Michael Friedman I have edi­ted a vo­lu­me on head-mounted dis­plays. It is pu­blished as a spe­cial is­sue of me­dia tro­pes en­t­i­te­led: Conceptualizing Screen Practices: How Head-Mounted Displays Transform Action and Perception. Media Tropes is a high­ly re­com­mend­a­ble, peer-reviewed in­ter­di­sci­pli­na­ry eJour­nal de­vo­ted to the stu­dy of me­dia and me­dia­ti­on and has a com­mit­ted edi­to­ri­al team. In the spe­cial is­sue we dis­cuss mo­da­li­ties of in­ter­ac­tion and space, de­sign re­qui­re­ments, and the de­mand for prac­tical know­ledge in hand­ling HMDs. This is a cru­ci­al un­der­ta­king for a cri­ti­cal ana­ly­sis that could also in­form de­ve­l­o­pers and users who seek a broa­der, as well as a de­eper, un­der­stan­ding into how new dis­play tech­no­lo­gies res­hape vi­su­al prac­tices. (Image: Ivan Sutherland, ear­ly head-mounted dis­play, 1967)

Der Blick als Waffe

Ich habe ei­nen Essay mit dem Titel „Der Blick als Waffe. Zum pre­kä­ren Verhältnis von Transparenz und Opazität bei Helmdisplays“ für den Ausstellungsband +ul­tra. ge­stal­tung schafft wis­sen bei­ge­tra­gen.

Abstract: Im Gegensatz zu opa­ken Bildflächen ver­än­dert sich das Gezeigte bei trans­pa­ren­ten Bildern in Abhängigkeit vom Standpunkt des Betrachters. Auf die­sem Darstellungsprinzip ba­sie­ren vor al­lem bild­schirm­ba­sier­te Praktiken, die Formen der Beobachtung auch jen­seits ei­nes ge­nu­in Bildlichen in­te­grie­ren. Dazu ge­hö­ren ins­be­son­de­re so­ge­nann­te Head-Mounted Displays, etwa Smartglasses wie Microsofts Hololens, aber auch Helmet Displays von Kampfpiloten oder Kontaktlinsendisplays. Sie zeich­nen sich al­le­samt durch eine Bildfläche aus, die fort­wäh­rend zwi­schen Transparenz und Opazität os­zil­liert. Die Überlagerung des na­tür­li­chen Sichtfelds des Betrachters mit vi­su­el­len Darstellungen sug­ge­riert ei­ner­seits ein Durchschauen im wört­li­chen Sinne von per­spi­ce­re und ent­spricht an­de­rer­seits dem Blick auf ein Artefakt. Diese Wahrnehmungssituation kor­re­spon­diert mit ei­nem Bildverständnis, bei dem das Bild dem Betrachter nicht mehr als opa­ke Fläche ge­gen­über tritt, das sei­ne Materialität zu ver­schlei­ern sucht, son­dern im Gegenteil das, was hin­ter ihm liegt eben­so zu se­hen gibt. Anschauung und Darstellung tre­ten hier in eine hy­bri­de Gemeinschaft. Am Beispiel der me­dia­len Produktions- und Rezeptionsbedingungen der Helmdisplays von PilotInnen des Kampfflugzeugs von Typ „Eurofighter Typhoon“ un­ter­sucht der Beitrag die Verschränkung von Formen der Beobachtung und Repräsentation. Dabei soll ge­zeigt wer­den, wie trans­pa­ren­te Bildschirme eine syn­the­ti­sche Form des Sehens eta­blie­ren, in der Visio und Visualisierung tech­nisch und funk­tio­nal zu­sam­men­fal­len. (Bild: Moritz Queisner)

  • Download Der Blick als Waffe via Academia.
  • Citation: Moritz Queisner (2016) Der Blick als Waffe. Zum pre­kä­ren Verhältnis von Transparenz und Opazität bei Helmdisplays. In: Nikola Doll, Horst Bredekamp, Wolfgang Schäffner (Hrg.) +ul­tra. ge­stal­tung schafft wis­sen. E. A. Seemann, Leipzig, S. 293–299.

Medical Screen Operations

I pu­blished a pa­per about the use of head-mounted dis­plays in sur­ge­ry in an spe­cial is­sue on screen prac­tices. Abstract: Based on case stu­dies in mi­ni­mal­ly in­va­si­ve sur­ge­ry, the pa­per in­ves­ti­ga­tes how head-mounted dis­plays (HMDs) trans­form ac­tion and per­cep­ti­on in the ope­ra­ting thea­ter. In par­ti­cu­lar, it dis­cus­ses the me­thods and ad­dres­ses the ob­sta­cles that are lin­ked to the at­tempt to eli­mi­na­te the di­vi­de bet­ween vi­si­on and vi­sua­li­za­ti­on by aug­men­ting the surgeon’s field of view with images. Firstly, it ana­ly­zes how HMDs chan­ge the way images are in­te­gra­ted into the sur­gi­cal work­flow by loo­king at the mo­da­li­ties of image pro­duc­tion, trans­mis­si­on, and re­cep­ti­on of HMDs. Secondly, it ex­ami­nes how HMDs chan­ge whe­re and in which si­tua­ti­ons images are used by loo­king at screen ar­chi­tec­tures in mi­ni­mal­ly in­va­si­ve sur­ge­ry. Thirdly, it dis­cus­ses the im­pact of HMD-based prac­tice on ac­tion, per­cep­ti­on, and decision-making, by ex­ami­ning how HMDs chal­len­ge the exis­ting tech­ni­ques and rou­ti­nes of sur­gi­cal prac­tice and, the­re­fo­re, call for a new type of image and application-based ex­per­ti­se.

Image Guidance. Bedingungen bildgeführter Operation

Gemeinsam mit Kathrin Friedrich und Anna Roethe habe ich den Band Image Guidance. Bedingungen Bildgeführter Operation her­aus­ge­ge­ben. Er er­scheint in der Buchreihe Bildwelten des Wissens, die aus der Perspektive ver­schie­de­ner Disziplinen un­ter­sucht, in wel­chen Kontexten Bilder ihre kon­struk­ti­ven und in­struk­ti­ven Eigenschaften ent­fal­ten, auf wel­chen his­to­ri­schen und theo­re­ti­schen Entwicklungen sie be­ru­hen und wel­chen un­hin­ter­geh­ba­ren Beitrag die kon­kre­te Form vi­su­el­ler Werkzeuge für das Denken und die Erkenntnis leis­tet. Die Reihe wird von Claudia Blümle, Matthias Bruhn und Horst Bredekamp her­aus­ge­ge­ben.

Abstract: Bilder zei­gen nicht nur, son­dern for­dern zu Handlungen auf und be­din­gen die­se. Die zu­neh­men­de Verschaltung von Technologien, Körpern und Objekten durch vi­su­el­le Schnittstellen wie Graphical User Interfaces, Touchscreens oder Augmented-Reality-Anwendungen macht Betrachtende zu­al­ler­erst zu Benutzerinnen und Benutzern. Derartige Verknüpfungen von Bildmedium und Operation fin­den sich etwa in me­di­zi­ni­scher Planungssoftware, vi­su­ell na­vi­gier­ten Drohneneinsätzen und Rapid-Manufacturing-Verfahren in Architektur und Produktentwicklung. Planen, Navigieren und Intervenieren sind nur mehr in Kenntnis ei­nes ent­spre­chen­den hand­lungs­be­zo­ge­nen Bildwissens durch­führ­bar. Um die un­trenn­ba­re Einheit von Darstellungs- und Handlungslogik in bild­ge­führ­ten Operationen auf­zu­zei­gen, be­darf es ei­ner disziplinenübergreifenden Reflexion. Unter dem Begriff image gui­d­ance dis­ku­tiert der vor­lie­gen­de Band die äs­the­ti­schen, ope­ra­tio­na­len und epis­te­mi­schen Bedingungen, un­ter de­nen Visualisierungen zu Medien der Steuerung und Handlungsanleitung wer­den. Die Beiträge ana­ly­sie­ren image gui­d­ance als Darstellungs-, Wahrnehmungs- und Handlungsprinzip in Architektur, Gestaltung, Medizin, Computerspiel, Militär, Kulturgeschichte und Raumfahrt.

Mit Beiträgen von Aud Sissel Hoel, Sabine Ammon, Helena Mentis, Derek Gregory, Pasi Väliaho und Anderen.

  • Download: Inhalt und Vorwort Image Guidance. Bedingungen bild­ge­führ­ter Operation.
  • Citation: Moritz Queisner, Kathrin Friedrich, Anna Roethe (Hrg.) (2016) Bildwelten des Wissens. Kunsthistorisches Jahrbuch für Bildkritik, Bd. 12.1: Image Guidance. Bedingungen bild­ge­führ­ter Operation. Berlin: De Gruyter.

Armchair Activist

Ich habe ei­nen kur­zen Text über Armchair Activism am Beispiel von Occupy the Internet! im Bildglossar Aesthetics of Resistance ge­schrie­ben. Er ist auf hypotheses.org im Rahmen des Projekt The Nomos of Images am Kunsthistorischen Institut in Florenz er­schie­nen. (Bildnachweis: Evan Roth & Free Art and Technology Lab, Occupy the Internet!, 2012. http://fffff.at/occupy-the-internet, pu­blic do­main)

Drone Vision

I pu­blished a pa­per on Drone Vision in sen­seA­bi­li­ty – Mediale Praktiken des Sehens und Hörens, a vo­lu­me pu­blished by Beate Ochsner and Robert Stock. The pa­per draws upon a func­tio­nal shift of images from a me­di­um of vi­si­bi­li­ty and vi­sua­li­za­ti­on towards a me­di­um that gui­des ope­ra­ti­ve pro­ces­ses. On the ba­sis of a case stu­dy about the vi­su­al ar­chi­tec­tu­re and na­vi­ga­ti­on of the MQ-9 Reaper dro­ne it ar­gues that real-time vi­deo tech­no­lo­gy and the mo­bi­li­za­ti­on of ca­me­ra tech­no­lo­gy in re­mo­te war­fa­re have pro­du­ced a type of in­ter­ven­ti­on, in which in­ter­ac­tion is in­crea­singly shaped and or­ga­ni­zed by ima­ging tech­no­lo­gy. This form of vi­su­al prac­tice cor­re­sponds to a hy­brid con­cept of agen­cy, in which the sta­bi­le, subject-centred re­alm of rep­re­sen­ta­tion that be­lon­ged to clas­si­cal aes­thet­ics of per­cep­tion, is re­pla­ced by a co­ope­ra­ti­on bet­ween hu­mans and ma­chi­nes. (Image: Bryan William JonesCC BY-NC 3.0)

  • Download: Drone Vision via Academia or purcha­se at Transcript. Licence: BY-NC-ND 3.0.
  • Citation: Moritz Queisner (2016) Drone Vision. Sehen und Handeln an der Schnittstelle von Sinnen und Sensoren. In: B. Ochsner & R. Stock (Hrg.) sen­seA­bi­li­ty – Mediale Praktiken des Sehens und Hörens. Transcript. S. 169–188. DOI: https://doi.org/10.14361%2F9783839430644-008.

Bildoperationen

Angesichts der zu­neh­men­den struk­tu­rel­len Verschaltung von Mensch und Maschine in der chir­ur­gi­schen Praxis selbst ge­nügt es nicht mehr, pa­tho­lo­gi­sche Veränderungen auf der Basis ei­nes ent­spre­chend theo­rie­ge­lei­te­ten Bildwissensauf in me­di­zi­ni­schen Visualisierung „le­dig­lich“ zu er­ken­nen. Bildkompetent müss ChirurgInnen in­zwi­schen nicht mehr nur als DiagnostikerInnen sein, son­dern Bilder ge­stal­ten zu­neh­mend auch die Therapie. Visualisierungspraktiken len­ken, steu­ern, füh­ren und ge­stal­ten in­wi­schen auch den Behandlungsprozess und eta­blie­ren ein ver­än­der­tes Verhältnis zwi­schen ChirurgIn und PatientIn, zwi­schen Körper und Bild, zwi­schen Mensch und Maschine. Der Beitrag un­ter­sucht die­ses Gefüge von Anschauung, Operativität und Bildlichkeit in der minimal-invasiven Chrirurgie an­hand der me­dia­len Produktionsbedingungen des roboter-assistierten Operationssystems Da Vinci. Dabei wird an­hand kon­kre­ter Fallbeispiele der Architektur, Navigation und Steuerung des Systems ge­zeigt, dass dem Herstellerversprechen er­höh­ter me­di­zi­ni­scher Effizienz und Präzision bild­ge­führ­ter Operationssysteme eine prak­ti­sche Kenntnis der Differenz zwi­schen Körper und Bild ent­ge­gen­ste­hen muss, die nicht in Abrenzung zum Maschinellen ver­han­delt wer­den kann, son­dern als Synthese von Chirurg und Operationssystem ge­dacht wer­den muss. (Bild: Endowrists, Haptisch-visuelles Steuerungsinterface, Intuitive Surgical Inc.)

Im Bildlabor der Neurochirurgie

Wie be­stim­men Bilder ärzt­li­che Handlungen und Entscheidungen? Warum kann es für die kli­ni­sche Praxis pro­duk­ti­ver sein, wenn ein_e Medienwissenschaftler_in und ein_e Neurochirurg_in ge­mein­sam das­sel­be MRT- Bild be­trach­ten? Wie kön­nen die »blin­den Flecken« der me­di­zi­ni­schen Bildpraxis in­ter­dis­zi­pli­när re­flek­tiert und epis­te­misch für das je­wei­li­ge Bildverständnis frucht­bar ge­macht wer­den? Am Beispiel ei­ner ty­pi­schen Falldokumentation aus der neu­ro­chir­ur­gi­schen Praxis wer­den grund­le­gen­de Stationen im Behandlungsablauf in Form ei­nes Dialogs zwi­schen ver­schie­de­nen bild­prak­ti­schen Disziplinen be­leuch­tet. Dabei tref­fen das dia­gnos­ti­sche Interesse des Arztes am Bild auf kultur- und me­di­en­wis­sen­schaft­li­che Prozessanalysen, in de­nen die me­di­zi­ni­sche Bildarbeit selbst zum Gegenstand wird. Gemeinsam wird der Ablauf von der ers­ten MRT-Untersuchung des Patienten, die für die anatomisch- mor­pho­lo­gi­sche Beurteilung so wich­tig ist, über die funk­tio­nel­le Diagnostik wich­ti­ger Hirnfunktionen, die die­se Bild-Erkenntnisse ent­schei­dend er­wei­tert, und die prä­ope­ra­ti­ve Planung bis in den Operationssaal ver­folgt, wo der Patient schließ­lich auf der Grundlage der dis­ku­tier­ten Bilder be­han­delt wird. Die da­bei auf­tau­chen­den bild­kri­ti­schen Fragen und Beobachtungen sol­len ei­nen Einblick ge­ben, wie sich ver­schie­de­ne dis­zi­pli­nä­re Perspektiven auf Bilder so er­gän­zen können, dass in ei­nem der­ar­ti­gen »Bildlabor« län­ger­fris­ti­ge Synergien für Theorie und Praxis ent­ste­hen, die auch die Vermittelbarkeit neue­rer, bild­ge­führ­ter Therapien für den Patienten im Blick be­hal­ten und schluss­end­lich die Behandlungsqualität ver­bes­sern sol­len. (Intraoperativer Screenshot des na­vi­gier­ten Mikroskops, Brainlab)

  • Download Im Bildlabor der Neurochirurgie (CC BY-NC-ND 3.0 DE).
  • Citation: Kathrin Friedrich, Thomas Picht, Moritz Queisner, Anna Roethe (2015) Im Bildlabor der Neurochirurgie. Ein in­ter­dis­zi­pli­nä­rer, bild­ge­führ­ter Fallbericht. In: Wolfgang Schäffner / Horst Bredekamp (Hrg.): Haare hö­ren – Strukturen wis­sen – Räume agie­ren. Transcript. S.31–43.

Automated killing and mediated caring

Robot-based in­ter­ven­ti­on in cli­ni­cal con­texts es­ta­blishes new forms of col­la­bo­ra­ti­on bet­ween phy­si­ci­ans and me­di­cal agents. In par­ti­cu­lar, image-guided ro­botic in­ter­ven­ti­on such as ra­dia­ti­on can­cer the­ra­py re­li­es on co­ope­ra­ti­on bet­ween hu­man and ro­botic ac­tors. This set­ting com­pri­ses an epis­temic and a prag­ma­tic di­lem­ma: if the tools and de­vices in­crea­singly shape, im­pact and go­vern me­di­cal de­ci­si­ons and ac­tions, how do we de­scri­be this form of hy­brid agen­cy? What are the im­pli­ca­ti­ons for me­di­cal prac­tice if ro­bots and non-embodied ar­ti­fi­ci­al ope­ra­tors gain aut­hor­ship and au­to­no­my from their hu­man coun­ter­parts? The pa­per will dis­cuss how the kill-chain in ra­dia­ti­on the­ra­py re­li­es on black bo­xing its func­tions and po­li­tics through vi­su­al sur­faces by com­pa­ring it to the me­dia­ting role of vi­sua­li­za­ti­on tech­no­lo­gy in re­mo­te war­fa­re. It ar­gues that the re­fe­rence to the au­to­no­my of wea­pon sys­tems could help es­ta­blish ethi­cal gui­de­li­nes for the me­di­cal field that would com­ple­ment the de­mand for an ap­p­lied ico­nic know­ledge in cli­ni­cal en­vi­ron­ments. (Image Credits: United States Air Force, 2013, PD-USGov)

  • Download: Automated kil­ling and me­dia­ted ca­ring.
  • Citation: Friedrich, K., & Queisner, M. (2014). Automated kil­ling and me­dia­ted ca­ring How image-guided ro­botic in­ter­ven­ti­on re­de­fi­nes ra­dio­sur­gi­cal prac­tice. In S. Torrance, M. Coeckelbergh, J. Soraker, B. Whitby, & A. van Wynsberghe (Eds.), Proceddings of the 50th Anniversary Convention of the Soci­ety for the Study of Arti­fi­cial Intel­li­gence and the Sim­u­la­tion of Behav­iour. London.

Click Social Activism? A Localisation of Political Participation After Networks

The pa­per re­con­s­i­ders the ca­te­go­ry of space for the forms of po­li­ti­cal pro­test, ar­guing that the­re is a cor­re­la­ti­on bet­ween the trans­for­ma­ti­on of so­ci­al in­ter­ac­tion and the cur­rent turn of the no­ti­on of „place“ through location-based me­dia.

Das Bildnerische Denken

Gemeinsam mit Tullio Viola und Franz Engel habe ich den Band 5 der Reihe Actus et Imago – Berliner Schriften für Bildaktforschung und Verkörperungsphilosophie her­aus­ge­ge­ben. Über den Band: „I do not think I ever re­flect in wor­ds: I em­ploy vi­su­al dia­grams […]” Diese Selbstbeschreibung von Charles S. Peirce (1839-1914) bil­det den Ausgangspunkt für eine neue Sicht auf das Denken des ame­ri­ka­ni­schen Naturwissenschaftlers, Philosophen und Begründers des Pragmatismus und der Semiotik. Peirce war ein ob­ses­si­ver Zeichner. Neben ei­ner gra­phi­schen Logik ent­wi­ckel­te er eine zeich­ne­ri­sche Praxis, die un­trenn­bar mit sei­nem Denken ver­wo­ben war, in ih­rer phi­lo­so­phi­schen Relevanz aber bis­lang über­se­hen wur­de. Der Band ver­sam­melt kon­kre­te Fallstudien zu zahl­rei­chen hier erst­mals pu­bli­zier­ten Zeichnungen von Peirce. Auf der Basis die­ses Materials fragt er nach der all­ge­mei­nen Bedeutung des­sen, was es heißt, in Bildern zu den­ken. Mit Beiträgen von John Michael Krois, Helmut Pape, Sun-Joo Shin, Frederik Stjernfelt u.a.

  • Download der Einleitung: Viertheit: Peirce’ Zeichnungen. Der Beitrag bil­det die Einleitung des Bandes und stellt Peirce‘ Zeichnungen als äs­the­ti­sches Verfahren vor, an­hand de­rer sich zei­gen lässt, wie nicht nur über, son­dern auch in Bildern ge­dacht wer­den kann.
  • Citation in­tro­duc­tion: Franz Engel, Moritz Queisner, Tullio Viola (2012) Viertheit: Peirce’ Zeichnungen. In: Franz Engel, Moritz Queisner, Tullio Viola (Hrg.) Das bild­ne­ri­sche Denken: Charles S. Peirce. Akademie Verlag. S. 39–50.
  • Citation book: Franz Engel, Moritz Queisner, Tullio Viola (Hrg.) (2012). Das bild­ne­ri­sche Denken: Charles S. Peirce. Akademie Verlag.